爱赢手机网页登录-中国有限公司

坎通纳说“曼联只要一个国王”，为什么C罗不算“国王”？这事不怪坎通纳，分明是C罗先动口的，跟坎通纳比较，想跑路没跑成只能勉为其难持续在曼联踢球的C罗，还真没资历自称“曼联国王”，你信吗？球迷朋友们大家好，我是看球费电的资深球盲绿茵守望者，我来答复这个问题。<\/p>

<\/p>

C罗觉得自己是“曼联国王”，确认新赛季持续留在曼联今后，C罗还自称“国王归来”——国王会在周日复出，如果是曾经，就算C罗不是曼联国王，也不会引发这样的争议，此一时彼一时，C罗刚刚为了欧冠资历而闹归队，经纪人推销了一圈，没能找到适宜的下家，只能留在曼联，这种情况下还自称“国王”，适宜吗？<\/p>

<\/p>

必定不适宜啊！也难怪当年的“曼联国王”坎通纳会有定见，论足坛前史位置，坎通纳必定不如C罗，这点我供认，究竟，坎通纳在曼联没有像C罗那样拿过金球奖，英超射手王，欧洲金靴奖和欧冠冠军，但是，坎通纳比C罗更有资历成为“曼联国王”。<\/p>

<\/p>

比较起去留不定跑路失利后被逼留在老特拉福德球场的C罗，坎通纳更能代表“红魔精力”，他气场十足，斗志坚强，并且肯提拔晚辈，正是坎通纳时期，曼联的“92班”小年青们开端兴起，他们取得“三冠王”的时分，坎通纳现已退役，但坎通纳在曼联起到了承上启下的效果，相当于王朝的“太祖”。<\/p>

<\/p>

<\/p>

明显，这点跟C罗彻底不同，来自看球费电的资深球盲绿茵守望者的总结：坎通纳的确有资历否定C罗的“曼联国王”头衔，C罗是国际巨星，但没资历担任“曼联国王”。你觉得C罗和坎通纳，谁在曼联的队史位置更高？欢迎在谈论区留言。<\/p><\/div>